Отсутствие экспертизы и недовольство горожан. Могут ли снести арку в саду Аксакова в Уфе?

Егор Полтарыхин, корреспондент: «В апреле 2023 года началась реконструкция парка Аксакова. Прямо сейчас сквозь забор можно увидеть технику и строительные материалы. Но отдельным вопросом стала судьба входной арки парка. Разобраться в нём чуть подробнее мы попытались на встрече с горожанами, городской администрацией и архитекторами».

В том виде, к которому мы привыкли, арка существует с 1958 года. Вместе с двумя билетными кассами по бокам она признана объектом культурного наследия. Радий Хабиров после того как посетил закрытый сад, предложил снести арку, а после воссоздать её один в один. Но потом избрал другой подход.

Радий Хабиров, Глава Республики Башкортостан: «Я сам всё неправильно сказал. Была идея — воссоздать. Но у нас нет культуры обсуждений. Первый успех к нам приходит тогда в наших делах, когда мы обсуждаем всё с людьми».

Обсуждения начались у арки вечером понедельника. Первым слово взял и.о. начальника Управления по охране ОКН. Итог его длинной речи — все проблемы арки в просевшем фундаменте.

Салават Кулбахтин, и.о. начальника Управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ: «Предварительное заключение говорит о том, что фундаментные основания дали усадку. Сейчас они не в том состоянии, чтобы этот объект дальше продолжал существовать безопасно для граждан».

Но предварительное заключение — это не полноценная экспертиза объекта культурного наследия, которой пока не было. Обследовали только сад, который является отдельным от арки объектом. Поэтому говорить о полном сносе пока рано.

Салават Кулбахтин, и.о. начальника Управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ: «Специалисты определят степень состояния объекта. Стопроцентного сноса не может быть принципе, потому что это объект культурного наследия. Речь идёт о реставрации — разработке научно-проектной документации, где будет поэтапно расписано где и какие работы нужны».

Когда выяснилось, что специалисты пока не прикасались к арке, у уфимцев, которые пришли на встречу, начали появляться вопросы к чиновникам и предложения по сохранению входа в парк. Например, открыто публиковать документы, которые касаются хода реконструкции. Или вовсе сохранить положение арки.

Павел Егоров, историк: «Например, Невьянская башня в Свердловской области имеет наклон. Две церкви в Березниках Пермской области имеют наклон. Про Пизанскую башню и так всё понятно. Эти наклоны многие берегут. Крен или укосина архитектурного сооружения не является причиной, чтобы его выпрямлять. А наоборот! Иногда является изюминкой».

 

Обсуждения длились примерно полтора часа. Горожане в большинстве не поняли, для чего они собрались – когда речь зашла о сохранении исторического наследия, лишь немногих не захлестнули эмоции. Ведь пока нет ни самой экспертизы арки, ни сроков её проведения.

- В какие сроки ждать экспертизы объекта?

 

Салават Кулбахтин, и.о. начальника Управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ: «На сегодняшний день сложно ответить на этот вопрос, потому что, насколько я знаю, администрация города объявила конкурс по определению организации, которая проведёт именно изыскательные работы по самой арке».

Валериан Гагин, депутат Совета ГО г. Уфа, автор проекта, директор Центра современного искусства «Облака»: «Главный итог встречи — ещё раз проговорили план работы. Сначала проведут экспертизу состояния объекта: арки и билетных касс. На основании этой экспертизы разработают проект реставрации. После этого составят смету, отторгуют, выделят деньги и будет объект отреставрирован».