Уфимским рабочим не выплачивают зарплату. Работодатель обвиняет их в подделке подписей

Два года назад Ильшат Мухаметов устроился в фирму "РВР-Строй" электромонтажником. Работал на крупных стройках Уфы — прокладывал кабели, занимался электропроводкой. В начале трудовой деятельности никаких проблем не возникало — зарплату не задерживали, работодатель постоянно был в контакте с рабочими. Потом начались трудности.

Ильшат Мухаметов, работник ООО "РВР-Строй": В конце 2018 года, к осени, начались проблемы. Начались периодические задержки. В конце концов мы стали работать не так, как договаривались, не с 8.00 до 17.00 или 19.00, начали работать до 21.00. Лично мне заработная плата с октября по ноябрь не была выплачена в полной форме.

 

За это время Ильшату должны были выплатить около пятидесяти тысяч рублей. Вместе с ним зарплату не получили еще два десятка рабочих. Самые активные из них подали в суд на своего работодателя. Несмотря на то, что трудовые договоры не были заключены, у бывших работников "РВР-Строй" есть удостоверения о проверке знаний охраны труда с печатью организации.

Работодатель неоднократно откладывал выдачу зарплаты, а директор организации Беркут Галин очень эмоционально реагировал на просьбы работников перевести деньги.

Чтобы восстановить справедливость, рабочие обратились в суд. В роли ответчика выступил учредитель "РВР-Строй" Виктор Лапшичев. Он считает все доводы заявителей необоснованными.

Виктор Лапшичев, учредитель ООО "РВР-Строй": Мухаметов в том году был привлечен к уголовной ответственности за взлом сайта Госуслуг. В предъявляемых им удостоверениях подпись стоит не директора. Также мы сомневаемся в подлинности печати. Все договоры у нас были субподрядные, у нас своих электриков в штате не было. Считаем все доводы заявителя необоснованными.

Суд принял сторону ответчика и отклонил иск. По мнению Ильшата Мухаметова, судья отнеслась к истцу с особенным вниманием.

Ильшат Мухаметов, работник ООО "РВР-Строй": Мы предоставили ходатайство о ведении видеотрансляции во время суда, но, к сожалению, судья его отклонила, мотивируя это тем, что данное дело представляет частные интересы, общественного резонанса не несет, кроме того, оно может нарушать права и обязанности всех участвующих лиц. Также мы подавали ходатайство о вызове свидетелей. Эти свидетели работали вместе с нами, также работали на Галина, на организацию "РВР-Строй". Судья, совещаясь на месте, постановила, что, в силу действующего законодательства факт трудовых отношений не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Мне показалось, что суд не заинтересован в гласности, объективности и достоверности всех сведений.

 

Однако Мухаметов и его коллеги прекращать борьбу за свою зарплату не планируют. Они уже готовят апелляцию в Верховный суд Башкирии.