Закон на «двоечку». В чем смысл ограничения интернета в России?

Государственная дума в первом чтении приняла законопроект о «суверенном интернете». Эта новость вызвала огромный резонанс среди общественности. Исполнительный директор «Общества Защиты Интернета» Михаил Климарев считает, что законопроект написан неграмотно и нуждается в доработке.

Михаил Климарев, исполнительный директор «Общества Защиты Интернета»: "Сам законопроект написан на «двоечку». Давайте просто попробуем перечислить пункты, что там предлагается. Первое — это создание своей зоны DNS (когда вы в интернете набираете какой-нибудь адрес, и он уже превращается в понятный для интернета набор цифр). Второе положение — будет создана некая система мониторинга и управления российскими сетями передачи данных, интернета. Потом будет раздаваться некое оборудование, которое предотвратить угрозы".

В России уже действуют похожие законы, ограничивающее использование мессенджеров, в частности Telegram и действует запрет на обход блокировок сайтов. Как показала практика — запреты оказались неэффективны.

Михаил Климарев, исполнительный директор «Общества Защиты Интернета»: "Кейс как с Telegram он относится практически ко всем законам которые регулируют связь в России. Это закон о блокировках,он тоже фактически не работает. Что-то бегают, кричат, блокируют. Но если вам надо получить доступ к условно запрещенному ресурсу, то вы его получите, не спрашивая никакого Клишаса, Боковой и Яровой. Это попытки регулировать физику административно-командным методом. Естественно он не работает. Если вы будете громко кричать «яблоко не падай» - яблоко все равно упадет, потому что физика. Никаких других вариантов нет. Это работать не будет. От слова абсолютно. А если это заработает, в случае чрезвычайных ситуаций, то самолеты перестанут летать, в банках перестанут проходить платежи, перестанут звонить телефоны,вы не сможете вызвать скорую и полицию. Это грозит очень серьезными последствиями, если этот закон заработает".

Также эксперт рассказал о законодательном опыте других стран. В первую очередь Китая и Северной Кореи.

Михаил Климарев, исполнительный директор «Общества Защиты Интернета»: "В Северной Корее интернета не было вообще. Там интранет, который существует только внутри страны. Выхода в глобальный интернет там вообще нет. Китайская история — это более сложная вещь. Во -первых слухи, что великий китайский firewall все блокирует , несколько преувеличены. У меня есть масса друзей и партнеров в Китае с которыми вы спокойно общаемся по скайпу и facebook. На самом деле это все работает. Но там есть программно-аппаратный комплекс, там есть ограничения для операторов связи. Мы слишком большие чтобы закрыться как Кореи, но слишком маленькие чтобы закрыться как в Китае. Если мы пойдем по этому пути, то это чревато войной и революцией".

 

Сценарий Северной Кореи предсказывает политик Евгений Ройзман. По его мнению, авторы законопроекта не знают что такое интернет и как он работает.

Евгений Ройзман, политик: "Послушайте, Россия действительно приближается к Северной Корее, не питайте никаких иллюзий. Это уклон и он становится заметным и мы потихонечку в ту сторону скатываемся. Если будет суверенный интернет, то будут суверенные новости. Мы будем видеть новости, что мы выиграли ЧМ по футболу, что слетали на солнце. Мне это все не нравится. Мир открытый и свободный, свобода это одно из достижений".

О технической стороне законопроекта рассказал заместитель руководителя Службы системного программного обеспечения компании «Уфанет» Анатолий Соломатин.

Анатолий Соломатин, заместитель руководителя Службы системного программного обеспечения АО "Уфанет": “Там очень красивый лозунг. - защита интернета. Но по факту они ломают интернет. Нигде в законе не описаны какие требования к качеству предъявляются к полосе, какая ответственность за аварии. Это опять-таки раздолье для наших чиновников. Для неугодных могут сделать некомфортные условия. И с этим очень сложно что-то сделать.

Анатолий также рассказал, как законопроект повлияет на юридические лица и на обычных пользователей.

Анатолий Соломатин, заместитель руководителя Службы системного программного обеспечения АО "Уфанет": "На физические лица — это я сразу могу сказать — все онлайн игры пострадают. Большинство таких серверов находятся за пределами России. Они очень чувствительны к потерям и задержкам. «Вконтакте» скорей всего дадут зеленый свет и особенно там никто ничего проверять не будет. Зарубежные соцсети, мессенджеры скорей всего либо начнут работать очень нестабильно, будут задержки, пользоваться ими станет некомфортно. Для юридических лиц. Очень много торговли и продаж идет через интернет. Большинство крупных юрлиц держат свои сайты за пределами России. Очень хорошие хостинги в Европе, там и цена хорошая и качество связи лучше. Я даже не представляю, что будет хорошего. У кого-то сайты перестанут работать нормально, кто-то будет вынужден искать места в России, куда перевезти всю IT инфраструктуру".

Всем известный способ обойти блокировку, более известный как VPN, скорее всего тоже будет ограничен. Но по мнению Анатолия Соломатина, всегда найдутся умельцы, которые смогут обойти запреты.

Анатолий Соломатин, заместитель руководителя Службы системного программного обеспечения АО "Уфанет": "В законе очень много пустых дыр, где ничего не объяснено. Очень много будет зависеть от его реализации. Если мы перейдем на национальный DNS, скорей всего мы все сломаем. Много интересных законов в последнее время принимали, которые очень сильно тормозят развитие интернета. Когда у нас появится потребность обходить этот закон, кто-то наверняка догадается как это делать и начнут появляться решения".

Михаил Климарев считает, что законопроект появился из-за того, что чиновники чувствуют угрозу со стороны интернета и хотят его контролировать. Нельзя определенно сказать какую цель эта инициатива преследует — обезопасить россиян либо усилить контроль. Пока законопроект приняли в первом чтении. За проголосовало 334 депутата, против 47. Теперь его ожидает второе чтение.