Подрядчик, производивший ремонт на Уральской в Оренбурге, прокомментировал ситуацию с нарушениями

Официальный представитель ООО «УЖСК», который проводил работы на улице Уральской в Оренбурге, прокомментировал ситуацию с нарушениями. Его слова приводит «Оренбург Медиа».

Напомним, ранее мы сообщали о том, что прокуратура города после проверки совместно с ГИБДД Уральской заявила, что системы безопасности дорожного движения, пешеходные переходы, разметка и ограждения на Уральской не соответствуют требованиям ГОСТ. Надзорное ведомство отметило, что работы были приняты у подрядчика управлением строительства и дорожного хозяйства мэрии Оренбурга. На это от администрации города последовал ответ, что все нарушения устранят до нового года.

А представитель подрядной организации «УЖСК» отметил, что все работы велись согласно проекту, который прошел госэкспертизу. Разработан проект был для мэрии компанией ООО «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ».

«Знаки, которые стоят на Уральской, размещены там согласно проектной документации. Проект, по которому велись работы, прошел госэкспертизу и должен соответствовать требованиями правил, ГОСТОВ и других нормативных актов. Вопрос актуальности сведений проекта — компетенция управления строительства и дорожного хозяйства мэрии. Претензии по знакам и опорам состояли в том, что они были расположены не в тех местах. Но точки расположения опор были вынесены в соответствии со схемой организации движения, которую для мэрии разработала проектная организация», — приводит слова начальника участка генподрядной организации ООО «УЖСК» Александра Пустыльникова «Оренбург Медиа».

Отметил представитель подрядчиков и то, что они самостоятельно не могли внести коррективы в проект, который уже прошел госэкспертизу. А вот схема организации движения должна была быть согласована с ГИБДД самим заказчиком, коим является управление строительства и дорожного хозяйства мэрии Оренбурга.

В «УЖСК» считают, что они не нарушили ничего, сделали все по проекту. Отмечает представитель, что готовы были бы нести ответственность, если бы нарушили сроки или условия муниципального контракта. А в данному случае Александр Пустыльников считает, что ответственность должна лечь на того, кто выдавал такие проектные решения.